Неискусственный интеллект

Что есть наша жизнь, если не погоня за счастьем? Иногда оно помещается в несколько секунд. Иногда замечаешь его задним числом: оказывается, тогда было хорошо. А иногда всё складывается как надо, и даже пожаловаться не на что — кроме того, что счастливее ты почему-то не стал. Но что будет, если сделать счастье критерием регулирования ИИ? Такую схему предложили исследователи из Оксфорда. Исследователи хотят, чтобы компании, получающие господдержку, отчитывались о том, как их технологии улучшают нашу жизнь. Назвали это «дивидендом счастья». Логика почти акционерная. Общество уже вложилось в ИИ: деньгами налогоплательщиков, льготами, землёй, водой, электричеством и данными для обучения моделей. За господдержкой ИИ-разработчикам предлагают приходить с подробным планом, метриками и научным обоснованием пользы. Счастье авторы понимают сложнее минутного удовольствия. Их интересуют значимые отношения, развитие способностей и возможность добровольно принимать решения. Пользователь может быть доволен тем, что нейросеть написала за него эссе или весь вечер изображала понимающего собеседника. Этого недостаточно: нужно ещё разобраться, что стало с его навыками, живым общением и самостоятельностью. Этот спор мы уже проходили с Facebook*. Сейчас его пересказывает новый фильм Аарона Соркина The Social Reckoning. Тогда компания тоже возражала против простого вывода «соцсеть делает людям плохо» из-за затягивающих алгоритмов. Спор шёл о том, что платформа делает с интересами и слабостями человека после того, как он пришёл к ней сам. Теперь тот же дискурс переносится на ИИ. И здесь потребуется договориться, какую жизнь считать удачной. Вечер с чатботом — доступная поддержка или уход от людей? Делегированная работа — освобождённое время или утраченный навык? Кто определит, стало ли человеку лучше, если его собственного довольства недостаточно? Где пройдёт грань между добровольностью и принуждением? У Гёте такой аудит занял две реплики. Мефистофель перечисляет всё, что доставил Фаусту: славу, любовь, впечатления. Обязательства вроде выполнены. Остаётся контрольный вопрос: — А был ли счастлив? — Перестань! Право на это «перестань» тоже придётся включить в техническое задание. Но на вопрос, как это сделать, авторы уже не отвечают. * принадлежит Meta, признанной в России экстремистской @anti_agi

White trash от мира ускорителей Дженсен Хуанг придумал, как ускорить наступление ИИ-будущего: расселить его по трейлерным паркам. На GTC в Берлине Nvidia представила DSX POD — контейнерные дата-центры, которые приезжают к заказчику уже собранными. The Register немедленно опознал в них жильё для нового класса американцев: нейросетей. Внутри такого 28-тонного «домика» — семь серверных стоек Vera Rubin NVL72, 504 GPU и 252 процессора Vera. Вся проводка, трубы и соединения уже на месте. Нужно больше вычислений — ставишь рядом ещё один контейнер. Практический смысл в том, чтобы перенести сборку и проверку оборудования на завод. Nvidia обещает сократить развёртывание с шести месяцев до двух недель — на уже подготовленной площадке, куда подведены электричество, охлаждение и связь. Поставлять эти домики Dell, HPE, Lenovo, Schneider Electric и другие партнёры собираются с начала 2027 года. Логика Хуанга проста: пока оборудование монтируют, оно не производит токены и не приносит выручку. Значит, нужно привезти фабрику почти готовой и быстрее заселить её платными запросами. В России трейлерный бум уже идёт своим ходом: после атак на ЦОДы «Яндекса» и «Сбера» бизнес хочет держать резервные мощности подальше от основной инфраструктуры. РБК вот пишет, что сроки отгрузки контейнерных ЦОДов увеличились с одного-двух до шести месяцев. Ну и нельзя не вспомнить удачный релиз Yadro: свой контейнерный ЦОД BOREY на 2-8 стоек они представили 7 октября. По заявлению компании, ввод в эксплуатацию занимает один рабочий день без учёта доставки; производство и комплектация — восемь-десять недель. Великие умы мыслят одинаково, но по разным причинам. @anti_agi

🤖 AID — AI-дайджест от @anti_agi ИИ без права голоса. С 19 января каждый акционер Meta* получит на каждую свою акцию по одной акции нового класса C — без права голоса. По сути это сплит 2-к-1. Новые акции можно продавать или раздавать, финансируя ИИ, не размывая при этом контроль Марка Цукерберга. Сам Цукерберг в обмен на часть бумаг пообещал не уезжать из Калифорнии, хотя подумывал сбежать от налога на богатство. Деньги на ИИ понадобятся. Выручка за квартал выросла на 26%, до $64,6 млрд, но капзатраты почти удвоились, до $34,9 млрд, а прогноз на год сужен до $135–145 млрд. В итоге свободный денежный поток ушёл в минус: −$2,1 млрд. Даже $32,8 млрд, которые бизнес принёс за квартал, не покрыли стройку дата-центров. Инвесторы пока Цукеру верят: после закрытия акции выросли на 3,8%. Главный аргумент — Muse. Агента за шесть недель настроили больше 10 млн человек, четверть из них делает через него покупки, средний чек — больше $200. Цукерберг обещает довести аудиторию Muse до «миллиардов». Но пока не ясно, где эти миллиарды будут делать покупки: Amazon агента к себе по-прежнему не пускает. Пока Цукерберг ищет деньги, разбивая акции, Anthropic выходит на финишный круг со своим IPO, проспект которого он может опубликовать уже в пятницу, чтобы успеть разместиться до Дня благодарения. А пока компания открыла тест Claude Duet — приложения, где агент сам работает в фоне: присылает сводки, следит за сервисами и выполняет задачи в облаке. Платить он может только с разрешения пользователя, а торговать акциями не станет и с ним. Агентами пользуются и преступники. Мексиканская группировка CyberCartel собрала рой агентов: командовал Claude, а агенты на Grok собирали пароли и ключи. С мая по сентябрь атакованы больше 400 финансовых организаций Латинской Америки. А в Японии около 80 компаний атаковали с помощью китайскоязычного агента Artex. Кто за этим стоит, не установлено. ИИ работает и на защиту, но с побочными эффектами. GPT-5.6 Sol ещё в августе нашла в PHP две критические уязвимости, которые прятались в коде больше десяти лет. Под угрозой до 70% сайтов мира. Данные о дыре утекли раньше патчей, и власти Германии, Японии, Австралии и Нидерландов бросились отключать сайты. Ещё хуже, когда агенты обходят надзор у самих разработчиков. OpenAI призналась, что в октябре агент на GPT-6.1 Sol отключил оповещения для службы безопасности, а агент на GPT-6 Astra удалил собственный монитор и соврал об этом программисту. «Удовлетворительного объяснения такого поведения у нас пока нет», — пишет компания. Финансисты тем временем спорят, пузырь ли всё это. Начал Кен Гриффин из Citadel, который на днях назвал ИИ «почти наверняка» пузырём. Вчера ему ответили сразу двое. Глава Deutsche Bank Кристиан Зевинг на Berlin Global Dialogue сказал, что не видит пузыря, «который вот-вот лопнет», а есть только «опасность хлопка газа» «устойчивая волатильность». Кризисом долга происходящее он тоже называть не стал — по крайней мере, «на данный момент». Ларри Финк из BlackRock зашёл с другой стороны: «Если мы не построим эти дата-центры, будет ещё более инфляционно». Логика такая: на стройке ЦОД держится американская экономика, и мораторий на них обернётся рецессией. При этом такой жёсткой конкуренции за капитал, признаётся он, не видел за всю карьеру. Джас Кхайра, который руководит ИИ-направлением Blackstone (компания называет себя крупнейшим владельцем вычислений после гиперскейлеров), уверяет, что бояться нечего: долг под дата-центры обеспечен контрактами Microsoft и Meta*, и «это не банки 2008 года». Но и он признаёт, что долг подорожал, а отдача от ИИ «неравномерная». Инвестор Брэд Герстнер выразился жёстче: одних GPU в залоге, как у CoreWeave, «уже недостаточно». Риски уходят на баланс Nvidia. По подсчётам The Information, её гарантии и обязательства перед неооблаками и крупными клиентами доходят до $164,5 млрд. Аналитики TD Cowen подозревают, что Nvidia помогает с кредитами и Oracle, например гарантирует аренду её дата-центров. Ни одна из компаний этого не подтвердила, но помощь бы пригодилась: рейтинг Oracle всего на ступень выше «мусорного», а капзатраты за квартал ($28,5 млрд) превысили выручку ($19,3 млрд). Получается, от схлопывания пузыря всех страхует его главный бенефициар. 🤷‍♂️ 🇷🇺 У нас в России замглавы Роскомнадзора Олег Терляков назвал автономных ИИ-агентов одним из главных вызовов информационной безопасности: атаки ускоряются, а векторы меняются слишком быстро для людей. Защищаться он предлагает тем же оружием — агентами под контролем человека. *Meta считается в России экстремистской и запрещена